505

　　新華社上海12月8日電 (記者黃安琪)備受關註的“復旦投毒案”於8日在上海市高級人民法院二審開庭審理。林森浩投放毒物的動機、黃洋的死因、所投毒物是否為二甲基亞硝胺成為辯論焦點。
　　庭審開始時，林森浩即表示，自己沒有故意殺人動機，而且稱有事實要澄清，即在投放毒物後對飲水機中的水進行了稀釋。而檢方表示，林森浩當庭對其投毒過程、數量作了變供，是不具有合理性和可信性的，並不能自圓其說。
　　黃洋父親的訴訟代理人也表示，在黃洋提出愚人節整人之前，林森浩就上網查了二甲基亞硝胺，內容為“二甲基亞硝胺 味道”等，應該能夠據此判斷其主觀心態。
　　庭審中，“有專門知識的人”胡志強法醫出庭表示，黃洋系暴發性乙型肝炎致急性肝壞死，最終因多器官功能衰竭死亡。但檢方表示，胡志強法醫並未對黃洋進行屍檢，只是根據文獻、病歷等材料作出結論，就推翻此前的鑒定意見，並不認可。審判長也當庭表明，胡志強所說的內容，不屬於刑事訴訟法規定的鑒定意見，應該作為對鑒定意見的質證意見，不能單獨作為定案依據。
　　此外，林森浩的辯護律師認為，林森浩獲得的毒物二甲基亞硝胺系非法製作，“按照書本上的方法做的，又放置了那麼多年，他(林森浩)使用的時候，它還是不是二甲基亞硝胺？”辯護人在庭審中多次要求檢方出示質譜圖。
　　對此，檢方表示，鑒定過程是嚴謹的，上海市鑒定意見都不提供質譜圖，不是只在本案中不提供質譜圖。二甲基亞硝胺雖系非法製作，但不能證明是假的。
　　在辯論階段，一位林森浩的辯護人認為，林森浩的行為構成過失致人死亡罪，而另一位辯護人認為，林森浩的行為構成故意傷害罪。
　　截至8日晚11時記者發稿，案件還在庭審中。(完)
編輯：SN123